中国特色社会主义生态文明话语体系，根植于马克思主义生态观的理论内核和中华优秀传统生态智慧，融汇于新时代中国生态文明建设的丰富实践经验，既彰显鲜明的中国特色，又具备开阔的国际视野，是一套逻辑严密、内涵丰富的系统化理论表达体系。在全球生态环境问题日益严峻、国际生态治理格局深刻调整的时代背景下，构建这一话语体系，既是清晰阐释中国绿色发展道路历史必然性与实践合理性的内在要求，也是打破西方生态话语垄断、提升我国在全球生态治理领域话语权与影响力的关键抓手。当前，受国际话语格局失衡、自身理论建构尚不完善等多重因素影响，体系构建还面临诸多现实挑战，亟需依托明确且可行的应对原则，破解发展困境、夯实发展根基。
一、中国特色社会主义生态文明话语体系构建面临的挑战
1. 西方生态环境话语体系的话语霸权
长期以来，西方发达国家凭借其工业化进程中的先发优势，以及在学术研究、文化传播领域的长期积淀，逐步构建起一套覆盖生态哲学基础、环境政策实践范式、生态环境价值理念的完整生态环境话语体系。这一体系在全球生态治理议题的议程设置、规则制定、舆论引导中占据主导地位，形成了对非西方生态环境话语的天然压制态势。这种压制并非简单的观点差异，而是通过话语霸权实现的认知主导，使得诸多非西方国家的生态环境治理经验与理论探索难以获得平等的表达与传播机会。
一是话语议题设置权垄断。西方话语往往以“人类中心主义”与“生态中心主义”的二元对立框架来界定和解读生态问题，刻意将发展中国家的生态保护责任与经济发展诉求对立起来，完全无视各国在工业化起步时间、发展阶段、资源禀赋上的客观差异。例如，部分西方理论与舆论在全球气候治理议题中，片面强调发展中国家的减排责任与减排力度，却刻意回避自身在工业化进程中长期积累的生态历史欠账，以及当前高人均碳排放的现实，形成了明显的话语双重标准，严重阻碍了全球生态治理的公平正义推进。
二是话语传播渠道优势。西方主流社会媒体、学术期刊、国际组织等核心传播载体，多被西方生态环境话语体系所主导和掌控。中国在生态文明建设中形成的诸多具有实践价值的理论成果，常常因“话语翻译壁垒”“叙事逻辑差异”“文化语境隔阂”等问题，难以有效进入国际主流话语场域。这就导致中国生态治理经验的国际传播效能与其实践价值、应有影响力严重不相匹配，大量创新实践未能转化为具有国际说服力的话语资源。
2. 创新话语体系的理论自觉不足
理论自觉是指对自身理论体系的思想渊源、核心内涵、边界范畴与发展方向形成清晰认知，并主动进行建构与完善的理论意识。作为支撑话语体系的核心根基，理论自觉的强弱直接决定了话语体系的生命力与影响力。当前，中国特色社会主义生态文明话语体系的理论自觉仍存在一定短板，具体表现为理论建构的系统性与主动性不足，未能完全形成立足自身实践、彰显自身特色的理论逻辑。
一是理论溯源的深度不够。部分研究对马克思主义生态观的核心要义挖掘不够深入、系统，尚未深刻阐释马克思主义关于“人与自然物质变换”“异化劳动与生态危机”等经典论述，未能将这些经典理论与世界生态环境危机的现实问题深度融合。同时，也未能系统探索“天人合一”“道法自然”等中国传统生态智慧的现代价值，缺乏对传统生态文化的创造性转化与创新性发展，导致话语体系的理论根基不够坚实，文化辨识度与理论独特性不足。
二是实践提炼的学理化程度不足。中国在生态文明建设领域积累了丰富的实践经验，诸如河长制的全面推行、跨区域生态补偿机制的探索实践、“双碳”目标的稳步推进、生态绿色一体化发展示范区的建设探索等，这些实践都取得了显著成效。但部分研究仍停留在“实践描述”的表层层面，满足于对实践举措的简单罗列与效果陈述，未能深入挖掘实践背后的内在规律、核心逻辑与普遍意义，难以将具体实践经验升华为具有普遍性指导意义的理论范式，导致话语体系缺乏原创性、标志性的理论支撑。
3. 创新话语体系的理论自信欠缺
理论自信是在理论自觉基础上，对自身理论体系的价值合理性、实践有效性与发展前瞻性形成的坚定秉持，是话语体系能够有效传播与广泛认同的精神底气。当前，中国特色社会主义生态文明话语体系构建中的理论自信不足，主要体现在话语表达的适配性与话语辩驳的主动性两个核心维度，制约了话语体系的国际传播与影响力提升。
一是话语表达的“本土化”与“国际化”衔接不畅。在话语建构与传播过程中，部分话语表述存在明显的“西方概念套用”路径依赖，习惯于用西方生态话语的概念框架来解读中国生态文明实践，未能构建起兼具中国特色的学术语言、表达范式与实践案例体系，难以清晰阐释中国生态文明建设的独特路径与创新价值。例如，在阐释“绿水青山就是金山银山”这一核心理念时，若简单生硬地套用西方环境经济学或生态伦理学的学术概念进行转译，极易消解其蕴含的生态保护与经济发展协同共生、相互促进的创新内涵，无法准确传递习近平生态文明思想的核心要义。
二是面对西方话语质疑的回应能力不足。近年来，西方部分势力出于意识形态对抗与国际话语权争夺的目的，常常以“生态霸权”“环境责任”等名义对中国生态文明建设进行话语攻击与不实指责。面对这些不合理质疑，我国尚未构建起一套系统完整、逻辑严密的理论辩驳框架。未能充分立足中国作为发展中国家的基本定位，从全球生态治理的“共同但有区别的责任”原则出发，结合中国生态治理的实践成效，形成兼具理论说服力与实践解释力的回应话语，导致在国际生态话语交锋中常常处于被动防御状态，难以有效掌握话语主动权。
二、中国特色社会主义生态文明话语体系构建的科学应对原则
针对上述西方话语压制、理论自觉不足、理论自信欠缺等挑战，构建中国特色社会主义生态文明话语体系，需牢牢把握话语传播与建构的内在规律，以提升话语针对意识、效果意识、引领意识为核心遵循，从话语内容精准定位、传播效能提升、国际引领塑造三个层面发力，推动话语体系的创新性发展与高质量建构。
1. 提升话语针对意识
话语针对意识，核心是立足“中国生态文明建设实践”与“全球生态治理需求”双重维度，精准定位话语体系的构建方向、核心内容与传播受众，破解当前存在的话语供需错配难题。这就要求话语建构必须坚持问题导向，既要服务于国内生态文明建设的实践需求，又要回应全球生态治理的公平正义诉求，确保话语内容能够精准对接不同受众的认知需求与接受习惯。
一是精准聚焦我国生态文明建设现实问题。聚焦中国生态文明建设的关键议题与重点领域，诸如以上海等都市圈为代表的区域生态协同治理难题、生态产品价值实现机制的多元化探索、乡村振兴战略实施中的生态保护与修复路径等，构建能够精准指导具体实践、解决实际问题的话语体系。例如，针对长三角地区生态一体化建设中存在的跨区域利益协调、生态标准统一、治理责任划分等实践难题，提炼“跨区域生态共治共享”的话语范式，深入阐释其核心内涵、实施路径与保障机制，为全国范围内城市群生态治理提供可借鉴、可推广的理论参考与实践指引。
二是有力回应国际环境话语交锋需求。针对西方生态话语的片面性与双重标准，精准构建“问题导向型”的辩驳话语体系。立足马克思主义生态观的理论立场与全球发展公平性原则，明确提出“生态治理不能脱离发展阶段”“生态权是发展权的重要组成部分”等核心观点，厘清生态治理与发展阶段、生态责任与发展权利之间的辩证关系。通过“中国实践案例+理论逻辑论证”的组合方式，用中国生态治理的实际成效佐证观点，有效回应西方关于“生态责任”的不合理诉求，打破西方话语的片面解读与认知误导。
2. 提升话语效果意识
话语效果意识，强调从“话语表达范式优化”“传播渠道多元拓展”“受众需求精准适配”三个关键维度协同发力，全面提升话语体系的接受度、认同感与影响力。话语的生命力不仅在于其内容的合理性与科学性，更在于其能够被目标受众有效理解与认同，这就要求必须突破传统话语传播的局限，构建全方位、多层次的话语传播与认同提升体系。
一是优化话语表达范式。着力推动“政治话语、学术话语、大众话语”三者之间的有机衔接与顺畅转化，构建多层次、全覆盖的话语表达体系。一方面，将“双碳”战略、促进人与自然和谐共生、山水林田湖草沙一体化保护和系统治理等政治话语，转化为通俗易懂、生动鲜活的大众话语，通过具象化的表达、案例化的解读，提升人民群众对生态文明理念的认知认同与践行自觉；另一方面，深入挖掘中国生态文明实践的理论内涵，将丰富的实践经验升华为具有学理性、逻辑性的学术话语，增强话语体系的学术影响力与国际对话能力，实现与国际主流生态学术话语的平等对话。
二是拓宽话语传播渠道。构建“传统平台+新兴载体”“国内传播+国际传播”的多元化传播矩阵。一方面，充分依托中国特色新型智库、国际学术合作平台、多边外交场合等传统优势载体，主动设置“全球发展倡议下的生态合作”“发展中国家生态发展路径探索”等具有全球意义的生态议题，抢占国际话语传播的先机与主动权；另一方面，充分利用新媒体传播的技术优势与传播效能，通过短视频、纪录片、国际社交媒体账号等具象化、互动性强的形式，生动讲好中国生态文明故事，直观展示中国生态治理的实践成效，提升国际受众的认知度、认同感与支持度。
3. 提升话语引领意识
话语引领意识，核心是立足中国生态文明建设的成功实践，深入提炼具有全球普适意义的生态治理理论与实践经验，推动全球生态话语体系的多元化发展，打破西方生态话语的单一主导格局。这不仅是提升我国国际话语权的必然要求，更是推动全球生态治理体系变革、实现人与自然和谐共生的应有之义。
一是提炼原创性理论标识。深入研究阐释习近平生态文明思想，聚焦中国生态治理的独特路径与核心理念，凝练形成“人与自然生命共同体”“绿水青山就是金山银山”“生态产品价值实现”等具有鲜明中国特色、丰富理论内涵、强大实践生命力的理论标识。通过系统的理论阐释与广泛的传播推广，使这些理论标识被国际社会广泛认知与认同，成为全球生态治理话语体系的重要组成部分，丰富全球生态治理的理论宝库。
二是贡献全球生态治理中国方案。依托“一带一路”绿色发展国际联盟、南南合作等多边合作平台，系统梳理和推广中国生态治理的成功实践经验，诸如生态扶贫模式、新能源产业发展、生态保护红线制度建设等，为其他发展中国家提供符合自身国情的生态治理借鉴。同时，积极推动构建“共商共建共享”的全球生态治理话语新秩序，倡导尊重各国发展阶段差异、兼顾生态保护与发展需求的生态治理理念，打破西方话语体系的单一主导格局，充分彰显习近平生态文明思想的国际引领价值，为全球生态治理贡献中国智慧与中国力量。
（作者单位：上海市习近平新时代中国特色社会主义思想研究中心立信研究基地研究员、上海立信会计金融学院马克思主义研究院研究员）
